CORTEX：冲动不集中是如何影响书面和口头语言处理的？

当我们不再关注用法迳时可能会引发什么？用法解决问题的哪些方面没引起肯定？哪些是由并不依的肯定过程类比的？经典的鸡尾酒可能会振荡表明，某些(似乎不是所有)用法解决问题技术水平可以在没肯定的情况下进不依。有确凿表明，肯定在从脑干到听觉大脑皮质和高级用法区等各个技术水平上调节言语解决问题。然而，尽管肯定力在正常和受损阅读修练里面的作用已经给予了较好的确认，但与言语感知相比，肯定力与脑干阅读机制的相互作用受到的审查相对较少。荷兰索邦大学团队展开了关的研究者，研究者成果发表在CORTEX杂志。

该研究者使用全脑功能磁共振来研究者地下通道特异性和地下通道所谓的用法区域内是如何受到对另一种仿佛地下通道的肯定的调节(例如，在听觉词语的呈现出过程里面肯定视觉，反之亦然)。该研究者的意在是检测肯定力不集里面对词语技术水平精炼的负面影响。人能把多个词语导入到一个语法和语法比较简单的结构里面，而不考虑这些词语吗？自从脑干成像开始以来，解决问题词语和片语语条目两者之间的对比长期以来被用来证明当多个片语语可以独立时，脑干区域内网络的存在，当多个片语语可以被独立时，这些区域内可能会更加抑制。关的区域内包括右下侧额下区(“Broca区”)和较小范围的颧上故得名，它们在颧极前部延伸，在角回后部延伸，与之关的的区域内包括右下侧杏仁核上端(“Broca区”)和较小范围的颧上故得名(位于颧极的前部和角回的后部)。

该研究者检测了此表假设：肯定力不集里面似乎可能会取消词语层次的导入，消除并不依的负面影响。无论是书面还是口头上形式，用法精炼都受到肯定力分心的强烈负面影响，但这种肯定力不集里面的振荡随用法精炼的区域内和品位技术水平的完全相同而有极大的完全相同。在肯定力不集里面的情况下，自上而下的抑制无论如何存在于更早地下通道特定的区域内，相比较高级间隔时间用法区域内，但词语和片语语条目两者之间的区别消失了。在有肯定和无肯定条件下，用法抑制比支配抑制以并不依的方式抑制颧叶腹侧小脑，并向后到达视觉词语形区域内。

用法参予最先引起的抑制的全脑数据分析。右下侧德勒用法和书面语的一同抑制，右侧德勒模态两者之间的区别。(A)用法对比(词语和词语表大约)除以对应。(B)词语除以词语汇表的对比。

肯定力不集里面对用法精炼负面影响的全脑数据分析。(A)与有肯定抑制相比，无肯定抑制的抑制减低。右下：用法和书面语除以支配。右：书面词语除以词语汇表。(B)无肯定抑制的残留抑制。右下：用法除以支配。右：书面用法除以支配。

局限于右下腹侧枕颧区有意思的抑制三幅。抑制显示在光亮的脑干上，分别针对书写和口头上抑制(分别为位数列和偶数列)、肯定(顶不依)和无肯定(里面间不依)抑制，以及它们两者之间的区别(下不依线)。在每偷偷地里面，按用法(大约词语和条目)>休息时间(红色)、支配>用法(浅蓝色)、用法>支配(粉色)和词语>片语语条目(白色)表示抑制。

综上所述，肯定力不集里面阻扰了词语技术水平的语法和语法导入，但保留了一些并不依的交叉地下通道精炼，以及极大持续性的自上而下的特定地下通道精炼，包括专供解决问题仅有字母表里面的字母串的腹侧枕颧区。

原文原文：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.